דיני משפחה

בני זוג איבדו מאות אלפי שקלים בתרמית עוקץ בעודם היו נשואים, אך לאחר שהתגרשו הצליח הבעל להשיב את הכסף בתביעה, ללא ידיעת בת זוגו לשעבר • האם לאישה יש זכות לכסף שהגרוש הצליח לקבל בחזרה, על אף שבהסכם הגירושים היא ויתרה על דרישתה?

נקיטת פעולות נקם קיצוניות במאבקי גירושים עלולות להתגלות כהרסניות לשני הצדדים • כאשר האב הטיל ספק ביהדותה של האישה, הוא הטיל למעשה ספק גם בכשרות יהדותן של בנותיו

בית הדין הרבני שדן בהליך גירושים, הורה כי אישה תרכוש את חלקו של בעלה בדירת המגורים המשותפת • אלא שעד שהסתיים ההליך, עלה שוויה של הדירה בכחצי מיליון שקל, והבעל דרש תמורה גבוהה יותר • מדוע החליט בית הדין לא לקבל את דרישת הבעל?

לאחרונה הגיע לבית המשפט לענייני משפחה מקרה קיצוני של סכסוך משפחתי סביב אחת המחלוקות השכיחות ביותר בנושא הטיפול בקשישים דמנטיים • אשתו מיופת-הכוח של הקשיש דרשה להעבירו למוסד, אך הקשיש סירב • מה קבע בית המשפט?

הבעל, שנקלע לקשיים כלכליים והחל בהליכי פשיטת רגל, טען כי אשתו היא שהעלתה בפניו את הרעיון שיחתמו על הסכם גירושים למראית עין, במסגרתו הוא יעביר לה את כל הזכויות בבית המגורים המשותף כדי להבריחו מהנושים - וכך הם עשו • האישה הכחישה כי מדובר בהסכם למראית עין וסירבה להשיב לבעל את חלקו בכנס • מה קבע ביהמ"ש?

בני זוג גאים נדרשו לבצע בדיקת רקמות לבת שנולדה להם בהליך פונדקאות בחו"ל, וביקשו לעשות אותה באופן "עיוור", כך שהילדה לא תדע למי מהאבות יש קשר גנטי אליה, על-מנת שתמשיך להתייחס להוריה באופן שוויוני • איך התייחס בית המשפט לענייני משפחה לבקשה ולנימוקים?

בתיק יוצא דופן במסגרתו הוגשה תביעה לשינוי הסדרי שהות, עלתה השאלה האם אב לילד נהנה מחזקת החפות כאשר האם טוענת כי הוא מהווה סיכון לילד, ועליה להוכיח את אשמתו - או שמא על בית הדין לנקוט אמצעי זהירות כבר בשלב המקדמי

למרות שהחוק בישראל מטיל הגבלות חמורות על ביצוע בדיקת רקמות באופן פרטי, אנשים רבים מבצעים אותן בארה"ב • אישה שביצעה בדיקה כזו גילתה כי מי שחשבה לאביה אינו האב הביולוגי, ועכשיו הוא מגיש תביעת נזיקין נגד האם

בית הדין הרבני הגדול לערעורים קבע כי בעת ביצוע איזון משאבים בין בעל לאישה שהתגרשו הכולל הערכת שווי של חברה, החלק בשווי החברה המגיע לבן הזוג המקבל יחושב כעסקה החייבת במס

במדינת יוטה שבארה"ב ניתן להינשא ללא נוכחות פיזית של בני הזוג במדינה, אלא באמצעות שיחת "זום" • השבוע הורה ביהמ"ש העליון למדינה לאפשר לזוגות שנישאים ב"נישואי יוטה" להירשם כנשואים בישראל • עם זאת, אם הערעור יתקבל בעתיד, המדינה תוכל אולי לבטל את הרישום רטרואקטיבית

קשיש שמצרף את בנו או בתו לחשבון הבנק שלו כדי שיסייעו לו בניהול החשבון, לרוב עושה כן מתוך יחסי האמון במשפחה, אך פעמים רבות אינו מביא בחשבון את האפשרות האיומה שילדו ילך לעולמו לפניו, ויורשיו ייכנסו בנעליו ויבואו בדרישות שונות • מה קבע ביהמ"ש לענייני משפחה במקרה דומה שנידון לאחרונה?

שופטי בג"ץ דחו עתירה של גבר שביקש לשנות את מועד החישוב לחלוקת הרכוש בינו לבין אשתו עם פרידתם, למועד בו החלה לטענתו לנהל קשר אינטימי מחוץ לנישואים • הבעל טען כי עומדת לו עילת ההטעיה בחוק החוזים, כיוון שהאישה הכחישה את חשדותיו, אך השופטים דחו את טענתו

בתום מאבק משפטי סביב עיזבונו של אדם שהלך לעולמו, בין אשתו בנפרד לבין האישה עימה חלק את חייו בשלושת העשורים האחרונים, צו של בית הדין הרבני הפך את החלטת בין המשפט לעניני משפחה, בניגוד לצוואתו של המנוח • למרבה הצער, המנוח לא הביא בחשבון שלאלמנה מגיעות זכויות נוספות עפ"י הדין העברי

שבלת ושות', מהפירמות הגדולות בארץ, מצרפת לשורותיה את משרד בוטיק המתמחה בניהול הון פרטי, העברה בין דורית ודיני משפחה • עו"ד שירי מלכה מצטרפת כשותפה ויחד עמה מצטרפות ארבע עורכות דין

פסק דין של בית הדין הרבני קבע כי הדירה שנרשמה על שם הבעל היא בבעלות האישה בלבד • זאת על אף שהשניים גרו ביחד, והמשכנתה נלקחה על שמו

בארבע השנים שבהן פורסמו נתונים על יישום החוק, רק 12% עד 15% מהזוגות המסוכסכים פתרו את המחלוקות ביניהם באמצעות מנגנון יישוב הסכסוך של החוק • ואולם על אף כישלונו המוחלט של החוק, בשנת 2020 הורחב תוקפו לחמש שנים נוספות • מהם הכשלים בחוק, ואיך ניתן לתקנם?