דיני משפחה

אב קיבל משמורת על בנותיו, לאחר שבמשך שנים הן היו בחזקת האם המרוויחה יותר ממנו • הגישה החדשה והשוויונית של בתי המשפט לחלוקת נטל המזונות הובילה לכך שתשלומי המזונות שהאם נדרשת לשלם גבוהים מהתשלומים של האב

על אף שהתחייבות בהסכם גירושים להוריש נכסים לילדים נראית כפתרון מוצלח והוגן לבעיית חלוקת הרכוש וחוסר האמון בין בני זוג שנפרדים, מבחינה משפטית התחייבות כזו פסולה ואינה תקפה

הנימוקים לפסק הדין אינם נקיים מספקות, ובראשם הטענה על חשש להצפת בתי המשפט, המועלית כמעט שלוש שנים לאחר שינוי ההלכה, מבלי שהצפת בתי המשפט הגיעה אפילו עד הקרסוליים

שני פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים דחו בשנה האחרונה ניסיונות של בתי המשפט לענייני משפחה לקבוע מבנה חדש של הורות "משולשת", שבו יוכרו באופן פורמלי שלושה הורים עבור ילד

אב התחייב לתמוך כלכלית בבנותיו הבגירות במסגרת הסכם הגירושים, אלא שהוא נישא מחדש, והבנות הפכו לבלתי רצויות בביתו • האב הפך את חייהן של הבנות בבית לגיהינום עד שנאלצו לעזוב, ואז הוא גם התנער מהתחייבותו לתמוך בהן כלכלית • איך הכריע ביהמ"ש בנושא?

הוועדה למינוי שופטים צריכה לראות לנגד עיניה את הצורך בחיזוק העליון בשופט המתמחה בתחום משפטי הסובל מנחיתות מובהקת במינויים לערכאה העליונה מזה עשרות שנים - תחום דיני המשפחה

ביהמ"ש העליון דן לאחרונה בסוגיה תקדימית שעניינה: מה יעלה בגורלו של מענק דיור מותנה מטעם המדינה, שניתן לזוג נשוי שלימים התגרש • השאלה שעלתה היא מי מבני הזוג ייהנה מהמענק הזה

החלטת בג"ץ שלא להתיר לעיין בתיקי משפחה מצביעה על הצורך בחשיבה מחודשת וברפורמה ביחס לפרסום פסיקה בתחום

ביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת דן טענות הדדיות על הורות בלתי ראויה מצד הורים לשתי בנות, אלא שההורים ניסו לעקוף את החלטת ביהמ"ש והשיגו צווי הגנה אחד נגד השני עבור הילדות • המסוכנות האמיתית עבור הבנות הייתה הנזק הנפשי ששני ההורים גורמים להן

בסכסוכי גירושים רבים בארץ מוצאים עצמם ילדים בגירים מעורבים • ככל שהסכסוך עמוק יותר ומעורב בו רכוש רב יותר, כך גדל הסיכוי למעורבות ילדים אשר תופסים צד של אחד מהוריהם • אחת התופעות השכיחות בארץ היא רישום נכסי נדל"ן על שם הילדים

אישה תבעה את גרושתו של בן זוגה על הוצאת דיבה • ביהמ"ש קיבל את טענתה כי מדובר בלשון הרע, אך לא פסק לה פיצויים • הסיבה: מעשיה של בת הזוג החדשה במהלך סכסוך הגירושים

בפסק דין שנוי במחלוקת, ביהמ"ש לענייני משפחה איפשר להורה אשר אימץ ילד, "להשתחרר" מהאימוץ לאחר פרידת ההורים • קיימת חשיבות ציבורית עצומה להתייחסות אל אימוץ כתחליף אמיתי להורות ביולוגית, ועצם הרעיון שהורים יכול לבטל אימוץ בשל משבר זוגי שפרץ ביניהם, הוא חמור ביותר

אף שהואשמו והורשעו במעשי אלימות נגד בני משפחתם, הורים מכים ואף הורה שרצח את ההורה השני ממשיכים להחזיק בזכויות האפוטרופוסות על הילדים • עד כה הניסיונות לשנות את החוק לא הצליחו לשנות את המצב, ורק פסיקות אמיצות של שופטים עזרו לילדים

ביהמ"ש למשפחה לא דחה את בקשת האם כיוון שהשופט מתנגד לאורח חייה החדש, אלא כיוון שהיא נקטה הליך משפטי שגוי • בקשה בהולה כסעד חירום אינה הפרוצדורה המתאימה לדון בשאלות הרות-גורל אלה, ועל האם להגיש תביעת משמורת מסודרת

בשום שלב לאף אחד מבני הזוג אין זכות להטיל סנקציות על בן הזוג השני, גם לא כלכליות. זו אלימות לכל דבר. אם מישהו הסכים לחיות כך במשך שנים ויום אחד החליט שלא עוד, זה בדיוק כמו מישהי שהושפלה והותקפה פיזית במשך שנים ולא קמה והלכה

סיפורו העגום של אב אשר לא דאג להרשם בלשכת רישום האוכלוסין כאביו של הילד ומצא עצמו בסיפור קפקאי בו הוא לא יכול להחזיר את הילד אליו וגם לא לערוך בדיקת אבהות • איך מצאה האם פרצה בשיטה?