בג"ץ

הנשיא הרצוג הודיע על חידוש המגעים לפשרה בין הקואליציה לאופוזיציה בנוגע לחקיקה בנושא המשפטי • ברקע דיווחים נוספים על התקדמות בין הצדדים, הדולר משנה כיוון ונחלש מול השקל • במקביל, בג"ץ החליט כי הדיון בעתירות המבקשות לחייב את שר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים יידחה ל-19 בספטמבר

לעמדת בהרב-מיארה, ביטול עילת הסבירות "פוגע פגיעה אנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי", זאת בשל הפגיעה בהפרדת הרשויות, שלטון החוק וזכויות הפרט • היועמ"שית הוסיפה כי אין מנוס מהקביעה כי התיקון לחוק הוא "תיקון חוקתי שאינו חוקתי במובנו הצר", וכי הוא נחקק תוך שימוש לרעה בסמכות המכוננת - ולכן דינו בטלות • בעקבות הגשת התגובה, הממשלה מבקשת לדחות את הדיון לאוקטובר

שר המשפטים לוין פנה הבוקר ליועמ"שית בהרב-מיארה וביקש ייצוג פרטי בעתירות נגדו ונגד הממשלה בנוגע לכינוס הוועדה לבחירת שופטים • זו הפעם השישית מאז קמה הממשלה הנוכחית, בה היא או מי משריה מבקשים שלא להיות מיוצגים ע"י היועמ"שית - לאחר שזו התריעה בפניהם על פעולה בחוסר סמכות, קידום חקיקה פרסונלית ועוד

העובדה שבניגוד לעמדת רוב משמעותי בציבור הרכבת הקלה לא תיסע בשבת, מוכיחה שללא כל קשר לבג"ץ הרוב לא תמיד קובע

בית המשפט קבע כי חוקי יסוד הם תוצר סמכותה המכוננת של הכנסת, ולכן הם בעלי מעמד חוקתי • לא נובע מכך שאין ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד, ולא נאמר שסמכותה המכוננת של הכנסת אינה מוגבלת

בית המשפט אינו רשות נבחרת, ולכן אינו הריבון או נציגו • לכן אין בסמכותו לבטל חוקי יסוד או לאיים על ביטולם, או כמו שעשה לאחרונה: לפרש אותם עד ריקונם מתוכן

הממשלה ביקשה לדחות את הדיון בשלושה שבועות, בנימוק שלא ניתן פרק זמן להיערכות מספקת נוכח עומק הסוגיות והשלכותיהן • נשיאת העליון אסתר חיות: "בהינתן ההרכב המורחב שנקבע ונוכח אילוצי היומן, לא ניתן להיעתר לבקשה" • הדיון יתקיים כמתוכנן ב-12 בספטמבר

לאחר שהיועמ"שית הביעה בדיונים בכנסת את עמדתה נגד החוק לביטול עילת הסבירות, השר לוין פנה לבהרב-מיארה, שהודיעה לו כי נוכח פערי העמדות המסתמנים ביניהם ביחס לעתירות, הוא יוכל להסתייע בייצוג פרטי נפרד • הערכה היא שהיועמ"שית צפויה לתמוך בביטול החוק

ארגון אדם טבע ודין הגיש את עמדתו לבג"ץ נגד החוק לביטול עילת הסבירות - לאחר שאושר לו להצטרף כ"ידיד בית המשפט" לעתירות נגדו • מה נכתב בעמדת הארגון, וכיצד השפיע בעבר בג"ץ על החלטות בתחום?

בהחלטה קצרה הוציאו 15 שופטי בית המשפט העליון צו על תנאי בעתירות נגד צמצום של עילת הסבירות • השופטים הבהירו כי ההחלטה נובעת מטעמי יעילות ואין בה כדי ללמד על התוצאה, אבל לפחות ברמה הפורמלית, הנטל התהפך: במוקד הדיון בספטמבר יהיו הכנסת והממשלה

ההחלטה לבטל מיידית מדיניות שיפוטית של עשרות שנים יצרה בלבול רב במערכת, ובמשרד המשפטים מודים שנחוץ זמן להבנת השלכות החקיקה • היועמ"שית טרם גיבשה עמדה לקראת הדיון בבג"ץ, אבל גם בלי צו שימנע את כניסת החוק, דבר אחד ברור: השטח עדיין לא ערוך

הסתיים הדיון בבג"ץ בעתירות נגד התיקון לחוק יסוד: הממשלה שצמצם את עילות הנבצרות של רה"מ • ההחלטה האם להוציא צו על-תנאי תינתן בהמשך • השופט פוגלמן: "ביהמ"ש מוסמך לבקר חוקי יסוד" • נציג היועמ"שית: "הכנסת הפכה למשאב לסילוק סיבות פרסונליות הנובעות ממשפטו של נתניהו" • עורך דינו של נתניהו: "חוק היסוד מעולם לא התכוון להוציא ראש ממשלה לנבצרות משפטית"

ביהמ"ש העליון דן היום בעתירות נגד חוק האימוץ בטענה כי הוא מפלה זוגות חד-מיניים • השופט עוזי פוגלמן אמר בדיון כי "אנחנו נמצאים בצומת שלא ניתן להימנע מהכרעה פרשנית", ורמז כי בכוונת בג"ץ להתערב בפרשנות החוק: "כבר היינו בסרט הזה. אין אופק לדבר הזה"

הביקורת על בית המשפט מתעלמת מהעובדה שבית המחוקקים ושרי המשפטים מעולם לא הסדירו את המשפט המינהלי בצורה מקיפה

האם יש תקדים לכינוס כל שופטי בג"ץ להכריע בעתירה, האם יש תקדים להתערבות בחוק יסוד, מתי צפויה ההחלטה, והאם הקואליציה תציית במקרה שהחוק לביטול עילת הסבירות ייפסל? • גלובס עושה סדר

זו הפעם הראשונה שבג"ץ ידון בעתירה בהרכב מלא • 8 עתירות הוגשו נגד תיקון חוק יסוד: השפיטה הקובע כי בתי המשפט לא ידונו בסבירות החלטות ממשלה, ראש ממשלה ושרים • הדיון יתקיים ב-12 לספטמבר