התקציב והרשות

היא לא ידעה אם לצחוק או לבכות למקרא דברי ההסבר, ש"הטלת הארנונה תביא להתייעלות של הרשות המקומית". נאות אומרת, שהאוצר יוזם מחטף בסגנון ימי הביניים, בהם מימן הפריץ את חיי ההוללות שלו בהכבדת נטל המס על האריסים.

גם החוק הזה לא יעבור בלי מלחמה בוועדת הכספים. נאות וחבר הוועדה, ח"כ יוסף פריצקי, חברה לסיעה, צברו תחמושת לקראת העימות. אחרי הסערה שחולל האוצר עם בקשת התוספת לשנת 2000 שאושרה בחלקה, הם הזמינו מהציבור ביקורת על חישובי הארנונה ברשויות השונות. המשיבים מכל קצוות הארץ קלעו לטעמם.

הרוב לא שטחו בעיות אישיות, אלא התמקדו בעיוותים עקרוניים הכרוכים במדידת שטחי המגורים והעסקים, ובחיוב לא הגיוני של המיגזרים השונים. "הממצאים שאספנו מצביעים על אי נחת ציבורית בכל הקשור בארנונה", כתבו בסיכום הבדיקה, שנשלח בשבוע שעבר לשרי האוצר והפנים ולחברי ועדות הכספים והפנים בכנסת.

השורה האחרונה: "בניגוד לכל חוק וסמכות, נמנעו השרים מקביעת כללים ראויים, אחידים ושוויוניים לחישוב שטח הנכסים. העדר בקרה נאותה של משרדי הממשלה ואי אכיפת החוק והתקנות גוררים תופעות של מניפולציה ושינוי שיטת החישוב באמתלות של שינוי האיזורים או סיווג הנכסים, לעתים מזומנות ללא קבלת אישור כחוק. כתוצאה ישירה, מעוקרת למעשה המשמעות של תעריפי הארנונה המזעריים והמירביים ליחידת השטח, כפי שקבעו השרים באישור ועדת הכספים".

הוועדה, אגב, חייבה את משרד הפנים - עוד בראשית השנה - להביא לה כללי חיוב אחידים לקראת תקציב 2001. עד כה לא הונח דבר על שולחנה. פריצקי אומר שההפקרות הזאת, חוצפת האוצר לבוא עם הצעת החוק לארנונה נוספת, היא יותר מסטירת לחי לכנסת.